近日，一名深圳大学学生杨桐林二次举报了自己的专业老师吴远卿，目前该教师正接受学校调查。该生表示，共青团中央发文赞扬举报上海震旦职业学院宋老师的学生后，老师吴远卿在微信朋友圈转发了《人民日报：不告密不揭发是道德底线》一文，并配评论“恶意举报老师的小人，其告密行为将记入档案，终生受益呦。”
该生认为，吴老师在朋友圈转发该文乃断章取义，写诸如“举报老师”、“恶意举报老师的小人”等词汇是“将国家的根本底线抛在了对立面”，并质问“这是堂堂深圳大学数学与统计学院教师无法分辨到底谁在断章取义，还是为了别有用心可惜只能找到如此粗烂之文来支撑其观点”，文末其表示坚信自己发举报信的行动“德不孤必有邻”。
据媒体报道称，该学生为深圳大学计算机与软件学院本科学生杨桐林，被举报的老师为数学与统计学院的老师吴远卿，学生的举报方式是通过校务信箱写信公开举报。从举报信中可看到，该生曾于上学期不公开举报过吴老师。深圳大学官方对媒体表示“已知道此舆情。学校有关部门正在调查中，如果有情况的话会通过官方渠道发布。”
该事件为“上海震旦职业学院宋老师授课发表南京大屠杀观点遭学生举报开除”新闻的后续，显然深圳大学的吴远卿老师并不赞同共青团中央对事件的评论、定调，在朋友圈转文+评论后遭学生举报。举报学生杨桐林信中所谓的“如此粗烂之文”是指吴老师所引用的人民日报2019年8月的一篇文章，标题为《不告密不揭发是道德底线》，该文要求教师不得鼓励学生互相揭发，因为“告密成风的社会，是人人自危的社会，告密使人与人之间失去基本信任，甚至相互侵害，冲击人们的价值判断，毁掉社会的道德基础。”
相关阅读：人民日报｜不告密不揭发是道德底线
12月19日，有微信作者@见闻印象 也在开头引用此文发表对“上海晨旦职业学院的宋老师被举报开除”一事的评论，结果文章遭到删除。
相关阅读：【404文库】见闻印象｜人民日报：不告密不揭发是道德底线
同一天，环球时报发评论《震旦学生不是“告密者”，而是“吹哨人”》，称举报老师的学生不是令人不齿的“告密者”，而是反对历史虚无主义的“吹哨人”，这篇文章引起广泛争议，也被认为是胡锡进退休后，环球时报新掌舵者的“头把火”。
12月22日，因声援上海震旦职业学院宋老师而被当地政府拘禁的湖南乡村教师李田田目前状况仍未知，网民还在线上线下发起呼吁、救助。
以下为中国数字时代编辑摘自网民评论：
林澈年：原来时间真的会倒流，一下子回到了（ ）时代。
花花今年必发发：乔治奥威尔快睁开眼看看这盛世如你所著。
张洲：不作别的评价，爱举报举报呗，只是单纯喜欢杨桐林同学的名字，都是木字旁，这样的结构很少见。个人支持实名举报，讨厌那些鬼鬼祟祟的密报。你看这多好，杨桐林同学举报吴远卿老师，整明明白白的～
山芥子：傻逼认真起来，基本无敌。
Adele24：他们为什么不懂，以任何动机任何形式任何立场的告密行为都是可耻的
Yagsi：倒车能开的这么快，车技惊人。
两半戒：问一下，是不是官媒的文章一段时间就失效了？
gmfsgrotesquehybrid：如此粗烂之文，笑死了。
八酒六月飞血：原来人民日报都是粗烂之文。强烈对该同学进行严肃处理，对官方对国家如此藐视，究竟背后有什么在支撑@人民日报
抄手之家：每天都在speed up
大哥你玩儿摇滚你可拉倒吧：历史上的有些时代，不会像我们想象的一样，总是以惊天动地的事件开场。相反，往往是在已经尘埃落定之后，顺着一件件新闻找回去，哦，原来这一天就标志着一切的开始。
lnsincos：吹哨人遍地开花。
优雅的老去_Dream：举报告密者是新食代滴吹箫人。
上局沪段_杭: 这个案子里的这个学生是个傻逼人渣，没有疑问。
花头晷：朋友圈里的不一定是朋友，也可能是准备举报你的人。
linan1115：转发人民日报的文章都不行了？！(⊙x⊙;) // StokovS：历史文件不具有现实意义。
CrossFW：不知不觉间，已身处习近平的文革2.0时代。
peterwu1127：能不能在GitHub上维护一套老师因言停课的高校和专业名单数据?这样可以过滤掉这些学院和专业的简历，帮助企业净化一下招聘环境。
tengge4：快去举报这个看合订本的罕见老师。
zhengchangjun：“德不孤必有邻”遭遇了造词以来最大的污名化。
茶色茉莉：这样德行高尚的同学，要多转发多宣传，助他声震四海，青史留名。
我就看点好看的：养这么多蛆，终有一天会反噬。
月影孤鸿0000 ：这样勇于直言的好学生，建议每个基层单位配一个，每个领导配俩，不配就是心虚。
举头三尺尽铁拳：都以为温总理最后一次新闻发布会那段话是说的西南王，原来不是……
做奥迪的王大帅: 已经截屏发给几位大学老师看了，提醒他们留意朋友圈里不怀好意的小人。
Curiosity_Given：又蠢又坏在这个时代找到了太多完美的形容对象。
hanzhu74：套中套，連環套，這舉報是停不下來了吧。
tengbiao：我在中国政法大学教书的时候，文革，天安门，法轮功，异议人士，西藏，新疆，台湾，只要和课程内容有关，什么敏感问题我都和学生讨论。我也被学生举报过一次，但学校领导根本不理睬。后来就没再听说过学生举报我的事了。告密者固然可耻，但最可恨的还是告密竟然可以得逞。上有所好，下必甚焉。
caolaoshi89：当严惩被学生告密的老师成为高校官僚们最截径的邀功方式时，它必然风行。这里面，告密者，学校官僚，都是体制作恶犯罪的构件，都一样邪恶，没有谁的罪恶是轻一点的。
whiterock305：时代不同了。一朝天子一朝臣，如今习包当政，他脑子里那点储备就是毛选红宝书，都是毛那套。
pollu78639038：告密者固然可恨，塑造告密文化的政权更应该被鄙视和鞭挞。
wong_mily：的确是上有所好，下必甚焉！光屁股皇帝不觉羞耻，整个社会陷于丑怪！
