这两天最让我困惑的，不是成都新的封控，而是小区里的气氛。
这两个截图都广为流传。据说警方已经找那位血狼谈过话，对他进行普法教育。
仅仅是教育当然有点轻了。想一想，热带雨林的言论没有造成什么伤害，就被以寻衅滋事的名义拘留15天，这位狼的言论，很明显对邻居们造成了恐惧。
我和朋友们一样，对这两位威胁使用暴力的人感到愤怒。但是今天思考了一下，有了一些不同的看法。
很明显，这位血狼（建议他以后改一下网名）并没有他所宣称的那样强悍。尽管警方没有公布更详细的信息，但是想想他每天下楼都拿着刀（这难道不是逗留吗），也觉得是一种夸张。
他的头像和言论显示出他有暴力倾向，但是如果他在现实中亮相，大家或许会大吃一惊。现实中这样的人，可能会非常懦弱非常怂，想一想一个连“阳性”都害怕的人，即便拿刀，也是在掩饰他的恐惧。
另一位的发言，其实更值得警惕。他透露了更多信息，号称想穿着志愿者的衣服去捅人，这可能是更让人担心的。但是他也解释了动机，自己生意即将破产，这样封下去，肯定会崩溃——这是提前预警的“报复社会”。
这两个截图引起了成都市民一定程度的恐慌。它们当然都是“例外”，是极端情况，但是却也准确地反映出了这两天成都市民中流行的气氛：有些人正在迁怒和恨自己的邻居，恨还在小区嬉戏的小孩。
我小区里也有一位，在业主群里发出一些仇恨儿童的言论，还说这都是美国搞的鬼，大家都不怕病毒，“是美国BBC散布的谣言”。我实在忍不住，提醒他BBC是英国的，他说，都是一回事，英国也是美国的傀儡。
一直到昨天，我都恨“他们的恨”。但是今天的看法却发生了改变。他们也是封控的受害者，而且可能是最先承受不住当下生活的人。
他们的“表达”，不管是举报遛狗的邻居和嬉戏的儿童，还是发出砍人的威胁，其实只是表明他们内心正处在极大的危机之中——正常社会，他们需要进行心理干预或者辅导了，但是在当下，他们只能忍受。
尽管可以这样说服自己，不再在乎他们的言论，但是就整个成都范围来说，绝大数业主群都在上演这种“业主内战”的戏码，仍然是让人失望、担心的。坦白说，我从来没有像这两天这样失望过。
想一下2008年，那时人们面临的是何等危险和悲伤的局面，但是那种团结，给人以很大希望，也帮助很多人从困境中走出来。现在业主群里的“战争”，说明这种灾难之后形成的“团结”，很可能是一种幻象，不管“业主”还是“市民”，都不是稳定的共同体。
“物业”和“业委会”的角色，也耐人寻味。我昨天到大门口取外卖的时候，有一位大姐在和物业的人聊天，她怪有人在小区逗留（她自己认识不到自己是典型的逗留），希望物业给予严厉制止。物业人员说：“我们不好说的，但是你们可以说。”
这回答看似得体，其实也在变相鼓励业主之间的战争。物业人员可能不是有意的，但是也形成了“恐怖链条”的一环。分裂和恐怖，是封控的必然后果。在上海，我们已经见证了这样的裂痕，看过不少冲突的视频，那种状态我所认知的上海大相径庭。
这就是最让人担心的。比疾病更可怕的，是封控造成的人与人之间的裂痕和攻击，是一种不断激化的气氛——这是真正的社会创伤，也是全社会共同承担的“后遗症”。
我羡慕那些老小区的朋友。他们甚至没有完善的物业，看门大叔也陪伴了小区十几二十年，认识里面的大部分孩子。居民之间也相对熟悉，看到有孩子玩耍，不会感到恐怖，因为知道那是谁家的孩子，也被喊过叔叔阿姨——这是经过长时间互动建立起来的安全感，大部分新楼盘，都还没经历这个过程。
我也很羡慕那些有说服力的朋友，在业主群里展开耐心的讨论，以谋求达成共识。还有一些人在行动起来，为可能到来的“更严封控”做准备。比如，一个业主被拉走隔离，还在楼栋的邻居，如何照顾他的宠物？
或许我们都需要寻找一些支撑。和朋友多联系，多传递积极的信息。我们终将解封，回到“烟火世界”，关键是看我们付出怎样的代价，带着怎样的伤。
