CDT 档案卡
标题:指鼠为鸭:最可笑与最荒凉
作者:宋志标
发表日期:2023.6.17
来源:旧闻评论
主题归类:指鼠为鸭
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

就官方称呼的“6·1”食安事件、民间指代的“指鼠为鸭”风波,6月17日,江西联合调查组放出一个“出乎意料”的通报。通报以极简主义文书风格概述了事实、结论、问责三要素。1学生吃出来的确实是鼠头,2之前官方结论错误,3会依法依规严肃处理。

这一通报当然不算完美,因为它没有将调查经过与事发过程全都写出来。比如它浅浅透露,事发后第一时间,食堂职员就将鼠头丢弃。这个细节足以爆拆江西工职院、南昌高新区市监局的所有谎言,但调查组没有公开揭露校企政联手欺骗的作业详情。

即使这样,通报对“指鼠为鸭”传言与质疑的认定,仍有显而易见的意义。该意义与恢复了多少政府公信力无关,却与萦绕在这一风波之上的海量笑话有关。它坐实了此前所有针对此事的戏谑与讽刺,“厅局风”的通报完成了最荒唐的笑料事件的闭环制造。

从省级通报的结论往前推,首先展露的是江西工职院以党委名义操弄此事的蛮横行径。包括但不限于6月3日出具的《情况通报》,“当事学生本人……确认异物为鸭脖,为正常食物”,“区市监局……对食品留样进行采样检测”。
最新通报其次暴露的,是高新区市监局昌东分局局长江协学为首的行政背书有多么荒唐。他在媒体采访的镜头下,指着照片言之凿凿:“反复对比确认这个异物就是鸭脖”。几天前的权威声音,如今成了大言不惭的谎言,衬托着人们欢乐的笑声。

除了学校党委、分局长在“指鼠为鸭”风波中抛开事实,践行三人成虎的搞笑动作,正常舆论风波中最精彩的部分,当属省里成立了联合调查组这个步骤。举全省的高规格调查,琢磨小官吏捣鼓出的低级玩意,两造对比强烈,将全场笑点拉至最高。

“指鼠为鸭”风波演变到这步田地,所谓公信力的有无、多少、损毁与重建,都不是问题的要害。问题的要害是,发轫于不入流高校内部食利小人的欺下瞒上,如何发酵为难以抗击的系统性谎言,最后只能由多个省厅单位尴尬下场擦屁股。

认清这一点,最荒唐的笑话就将转化为最荒凉的感受。稍微代入当事学生的立场,或校方发动学生展开“谣言止于智者”的控评斗争,就能觉察此种普适的生存况味:这不是青天老爷拨乱反正,戏中悲剧人物得偿大团圆的戏码,而是围追堵截的窒息感。

那位将吃到鼠头的腌臜事捅到网上的学生,肯定遭遇了校方的强硬施压,以致于他不得不改变说法,被迫站到校方立场,成为那份现今看来是“遮羞布”的校方通报的一部分,以维护校党委的立场。这种显著的、不加掩饰的压服,令人触目惊心。

江西工职院有个好,那就是它作为低级别的高校,只能用最原始的手法处置涉校舆情。因此,外界才能从新媒体中心主任何莹的群部署中,看见原生态的控评操作,给定文案来污蔑揭发者,污染公共信息,试图引导舆论走向,搅混水以利校领导藏身。

但凡一件新闻面世,即触发一连串的信息钳制反应。一方面是舆情处置义务单位按图索骥的操作,另一方面考验着普通人甄别信息的素质。前者是公门中人的任务,后者则是最无趣的日常挑衅,普通人必须费很多力气挣脱信息格局,才勉强不会沦陷。

这还是“指鼠为鸭”有了官方定论的情形,更多时候,那位学生所遭遇的压力象征着一般人难以摆脱的无形之网,事实、真相与是非让位于形势、利益与和稀泥。因此,江西这一“鼠头”事件让人们难得有放声大笑的机会,可笑声起于荒唐,而后落寞于荒凉。

有论者猜测,“指鼠为鸭”惊动了联合国,是江西决心提级调查的直接原因。究竟是不是这样,外人无法证伪或证实。可这件事确实丰富了历史与现实的联系,从指鹿为马到指鼠为鸭,博大精深的汉语又在赛博空间搜罗到了一片“四魂之玉”。