今天突然全都关心起了食用油的事。这让人都觉得不适应了。人们居然真的关心起自己来了。
你想想，凡是涉及生活日用、油盐柴米的，这么久了，最大的热点都是些什么玩意？感觉大家早已经不关心切身利益和性命了，都忙着替领导分忧去了。
在流量炒家的引诱下，人们忙着给品牌做屁股筛选，给老板做忠诚检查，给行业做成分鉴定，今天捶聚贤庄牌子没挂正，明天捶陆家庄标签不合格，争论香飘飘是真有种还是耍傻子，鉴定神农帮的水瓶盖子是真私货还是假私货，兴奋地准备揪去有关部门。
搞了半天才发现，我勒个擦，居然本帮每天饭碗里的油有问题。
而且根据报道，这油长期就是这样运输，套用一句著名广告词，咱还从小喝到大！
二
搞笑的是，《新京报》刚报道时这事儿时，压根还没那么大热度。
因为它是个严肃报道。这年头，报道谁看啊，大家爱看的是通报。
结果等涉及的业界大佬一回应，热度嗖地上来了。通报来了，有得看了。
古装剧都熟吧，道理是一样的，你见过几个老百姓爱看书啊，都只爱看榜文，城门口永远那么多人。
其实，这件事很好地回答了一个深刻的问题：
在这个世界上，人人打开个小本本都能记事，但为什么要有严肃媒体？
道理既深刻又简单，因为严肃媒体会进行严肃的议程设置，进行调查采访，作规范的新闻表达。换句话说，用做新闻该有的样子去做新闻。
严肃报道会不会可能也有问题？当然有可能，再正规的厨房，理论上厨子也有可能干一切坏事。
但是它无法像流量营销号，直接味精裹着大便，说吃吧这是惠灵顿牛排。
甲博主说听说萧峰杀师，乙博主说听说萧峰杀父，丙博主说萧峰经常半夜狼叫，丁博主得出结论那萧峰肯定是个狗东西——如果没有了严肃的调查报道，你看到的绝大多数热点都将是这种货色。
三
我猜此刻，心情最复杂的是老干妈。她家活出了沉冤得雪的感觉。
2017年，老干妈、海天等曾被查出矿物油超标，还说长时间食用可能致病，当时人人都一脸懵逼，既骂陶阿姨无良，又隐隐觉得事有蹊跷。
结果四年后出来这个，册那，乍一看倒像错怪老干妈了，人五星大厨自己上厕所不洗手，能怪我打包送外卖的？
此时此刻，感觉老干妈都像《甄嬛传》里妃子呜呜地哭，七年了，大家终于知道妾身没存心做坏事了……
有的博主就抢着说，破案了，老干妈是被坑了。
但有一说一，你说到底她家是不是下游受害者？前后这两件事到底有没有联系？估计很难说清了。
不禁郁闷得又干了一碗老干妈。
四
其实心情很复杂。各位知道么，哪怕以前在央媒，监督批评涉及类似这样的对象，也是要非常审慎的，证据要核了又核。
毕竟人家的级别和块头在那，万一证据链稍有错漏，对方反制起来，那会是很犀利的。
所以我是很佩服这个报道的当事记者和签发人的。
出于安全稳妥，在此也应该说说被批评单位的几句好话。
怎么夸呢，毕竟人家是率先回应的，而且主动开展排查，要“举一反三”，态度也算是好的吧。
江湖就是这样的。萧峰被大众围杀，身死崖下；丁春秋免其一死，被长期软禁；慕容博则深刻反思，然后在少林寺当高僧。最后大家都会得到应有的公道。
只不过对大佬来说，这事是反思；对老干妈来说，算是个反转。
对我们消费者来说，已经吃下去的东西，就只有反刍了。
