这几天出门在外，被运输罐车卸完煤制油直接装运食用大豆油的新闻，搞得没了精神头。
面对餐厅服务员端上来的菜，即便饥肠辘辘，心里也不免打鼓：炒这菜的油，该不会有啥问题吧？
只要生出此种疑虑，这饭菜不论档次高低，都没胃口好好吃了。
今天看到各大食用油企业站出来，胸脯子拍得山响：咱家的油没问题，尽可以放心吃。
好吧，都怪我们杞人忧天，反应过敏了。
而对于普罗大众而言，有几人敢肯定地说，从运输煤制油或化工液体罐车卸下的食用油，自己从来就没曾入口？
家家有个“油瓶子”，兹事体大，只是在堂皇激昂的宏大叙事面前，说来终究不过是微小叙事。
所谓“微小”，就是没那么重要，至少没有他们嘴上说的那么重要。称其“微小”，并非故意要往“小”的方面去说。
首先，“毒罐车”是被有良知的记者盯上，被官媒偶然披露出来（这种稿件顺利刊发的几率约千分之一），于是成为庙堂震动、江湖鼎沸的新闻事件。
它为何不是监管机构主动查获、予以曝光呢？说明在某些人眼中，这并非什么大事、要事。
其次，早在2005年、2013年、2015年，《南国早报》《潇湘晨报》《湖南电视台》就曾刊发深度报道，揭露“毒罐车”内幕。
倘若这被视为大事，何止于到今日问题依旧？
其三，因为这事，会有官员丢乌纱帽、被课以渎职罪吗？会有不良商人把牢底坐穿，会有不法企业被罚得倾家荡产吗？
我感觉大抵不会的，不信等着瞧。这事说到底，只不过是升斗百姓朴素认知中的重要。
“油瓶子”之类的微小叙事，早已被堂皇激昂的宏大叙事收编。
或者说，宏大叙事正是通过对微小叙事的压抑和排斥，来获得其合理性。
这便是宏大叙事与个体诉求的矛盾，尽管这种个体极其庞大。
被宏大叙事捏合为同命运的共同体，将所有责任放到形而上学的外部，掩盖了对每个个体的不负责任。
太过笼统、空泛、抽象的宏大叙事，一旦落入诸如“油瓶子”的生存体验里，也很难不显得虚无。
任何伟大的历史阶段，都是由无数“微小”个体所组成的。个体叙事缺乏顽强存在的基础，“油瓶子”“水瓶子”“药瓶子”那点事，都渺不足道。
前不久，清华大学孙立平教授撰文呼吁，“少一些激动人心的宏大叙事，扎扎实实地解决关乎每个人生活与幸福的小问题”。
诚哉斯言。老百姓放心吃上食用油，小日子过得稍稍从容点，这点微小叙事都难以登堂入室，还扯什么不着边际的宏大叙事？
