中国铁路发展近年多次出现重大争议 中国北京市法院4日公开审理原铁道部运输局副局长兼营运部主任苏顺虎受贿案。 检方指控苏顺虎收受2400余万元的贿赂，苏顺虎当庭认罪。 苏顺虎受贿案是原铁道部部长刘志军受贿案牵连的铁路系统十多名司局级干部的案件之一。 该案原定在上午10时30分开庭，但因押解苏顺虎到法院的警车被堵在八达岭高速公路，开庭时间因此被改到下午1时45分。 现年59岁苏顺虎是湖北人，在担任中国铁道部运输局副局长之前，历任铁道部运输局货运计划处副处长、营运部货运营销计划处处长、昆明铁路局副局长。2012年3月12日,苏顺虎因涉嫌受贿被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。 检方指控苏顺虎接受了三家公司的董事长或法定代表人的贿赂，受贿包括房产、现金、首饰等等，折合人民币共计2400余万元。 报道说，对于有关指控，苏顺虎直认不讳。 苏顺虎说，他主要是通过批示文件、打电话、打招呼等方式，帮助行贿人解决煤炭或货物运输的问题。 庭审历时4个多小时，苏顺虎当庭表示，服从判决，不会上诉。 就在一天前，原中国铁道部运输局局长、副总工程师张曙光被控贪腐案在北京市二中院公开起诉。 检方指控说，张曙光的受贿多达13起，在2000年至2011年落马前，受贿数额共4755万元。 中国媒体说，张曙光所在的远铁道部运输局在铁路行业内大权独揽，是铁路系统腐败的重灾区。 报道说，企业行贿往往需要上下打通多个环节，局长张曙光被抓后，副局长苏顺虎、客车处处长刘作琪、货车处处长刘瑞杨等，都先后案发被抓，铁道部窝案随之爆发。 （撰稿：田耕 责编：李莉） fullrss.net

华盛顿 — 据香港《南华早报》等中国大陆境外媒体9月2日报道，新浪微博认证用户、原《南方都市报》记者谭人玮发帖称，周六（8月31日）晚“子产不毁乡校”微博的发布者是广州市公安局公共关系处副处长张胜春，而张因发布此微博，已被要求停职检查。 谭人玮的帖子在中国社交网站被大量转发。 广州市公安局官微8月31日的一篇微博以“子产不毁乡校”的典故提醒说，“打击谣言要防扩大化，若人人噤若寒蝉，道路以目，显然是噩梦。” 这条微博是在中国当局展开打击所谓“网络谣言”并拘捕一些网络评论者的背景下发出的。广州公安局的这条微博发出之后在两个小时之内转发量过万。这条微博在9月1日零点左右被删除。 “子产不毁乡校”语出《左传》，这段典故发生在与孔子同时代的春秋时期。当时，郑国人到乡校休闲聚会，议论执政者施政措施的好坏。郑国大夫然明向掌权的贵族子产建议毁掉乡校。子产反对。针对民间妄议朝政，他说：“其所善者，吾则行之，其所恶者，吾则改之，是吾师也。” 香港英文《南华早报》说，该报记者曾向广州市公安局求证谭人玮的帖子的真实性，但没有得到回应。 美国之音记者在谭人玮的新浪微博上没有找到有关张胜春被停职检查的的帖子，倒是看到不少他的微博被网编删贴的通知。 fullrss.net

北京——如果它像鸭子一样叫，那它很可能就是一只鸭子。 如果它像狗一样吠呢？它很可能不会是一头“非洲狮”。 这件事发生在中国河南省漯河市的一家动物园里，标签上写着的并不是笼子里展示的东西。当时一名母亲正在教她年幼的儿子如何通过叫声来辨别动物，当他们面前的动物发出一种比狮吼声要和缓一些、而且让人“耳熟”的叫声后，这一骗局就暴露无遗。一只毛茸茸的藏獒在那里顶替丛林之王，没人能被骗过去。 报道称，在漯河动物园，这种鱼目混珠的行为比比皆是：在狼的笼子里有另一只狗，在豹子的巢穴里则是一只狐狸。这就像是诺亚(Noah)的代用品方舟，更是活生生的证据，证明没有哪个国家像中国这样，以如此的灵活性和雄心制作赝品。 动物园的故事是在我上周到达这里前夕曝光的。之后的新闻都被对落马的中共权贵薄熙来的“世纪审判”所占据，庭上传出的严重贪婪和腐败指控，对他一度获得的小人物利益代表的声誉构成何等的嘲讽。鉴于庭审记录几乎实时公布，这场庭审似乎（至少在最初看来如此）是政府提高透明度的大胆新实践。 可惜事实并非如此。这种透明度有一部分伪造的。许多记者无法进入法庭，部分证词显然被修订过，还有一些官方照片看起来被安排过，例如在社交媒体上的一张照片中，身材高大的薄熙来被夹在两名法警中间，而这两个人都不可思议地比薄熙来更高。突然间，魁梧的英雄奇迹般地变成了一个卑微的小人物，这显然就是政府想让他展现的形象。而中国观众对着一块夹层虚假蛋糕大快朵颐：一场虚假的公开审判，审判对象是一名被指弄虚作假的民粹主义者，而他的外表被人为搞得矮小。 这是我第一次到中国大陆，而我震惊于矛盾的现实。一方面是我完全预料到的，就是这里以令人喘不过气的节奏建设，取得一个又一个成就。 另一方面则是在实干的同时，也有如此之多的夸大、粉饰、欺骗和误导。 在北京，我对一名相识的市民说道，“这座城市的绿化程度比人们告诉你的要好。” “并非如此，”她回应道。她解释说，我们碰巧走过的树既不具备代表性也不完全诚实。这些树与其他数千万颗树一样，是为2008年奥运会所种植的，那时北京构建了一种徒有其表的生态友好，让世人惊叹一番。我后来还被告知，在这场奥运会上的开幕式上，一名可爱的小女孩假唱《歌唱祖国》，因为真唱的小女孩被认为在电视摄像机前不够可爱。 当然，多数城市都会美化一番，以吸引远道而来的客人，至少这些树将在这里生长下去，而就连碧昂斯(Beyoncé)也刷了次把戏，在奥巴马总统的第二任就职典礼上使用了预先录好的声音。所有伟大而有自尊的国家都擅长在某些领域弄虚作假，有其专门的造假技巧：委内瑞拉有“塑料的”选美参赛者；意大利有低报的税收申报；英国有空洞的礼仪；美国则有旁氏骗局。造假是一种全人类行为。 但中国人的造假已经出神入化，或者至少是到了明目张胆的程度。最臭名昭著的是媒体报道的食品掺假：老鼠肉当羊肉卖；廉价酒装在优质瓶子里；酱油用散落在理发店地板上的头发制成，经加工后达到最优美味。2007年还有一则轰动的新闻报道称，有人售卖纸板箱馅的包子，但随即事情发生超现实的诗意转变：这则报道本身受到了可能造假的质疑。 严重的问题包括虚假药品等，不那么严重的问题包括假扮的僧侣，他们的虔诚装饰和庄严举止是一个幌子，目的无非是收集捐款和兜售灵修小饰品。今年早些时候，中国一座佛教名山上的两座寺庙被关闭，原因就是这样的骗子。 7月，有一整座博物馆被关闭，据称其4万件文物中有许多年代并不久远。想知道暴露的马脚之一？号称有4000年历史的文物上的文字写法，直到最近100年左右才开始广泛使用。 我曾经读到，一家苹果(Apple)冒牌店和真店如此相似，以至于它的雇员和顾客都上当了。 我遇到的北京人告诉我其他很多以假乱真的事例。 其中一人提到“假评论者”，此人解释说，你无法知道，对网贴或网上视频的认可和狂热吹捧是真的，还是付费的产物，据信后者在这里格外流行。 另一名北京人提到“假离婚”现象，夫妇们会解散自己的家庭，从而变成两个各拥有一套房产的个人，他们正设法利用这种方式，避免在出售第二套房产时缴纳额外的税负，一旦完成房产交易，他们就会复婚。 《纽约时报》的张大卫(David Barboza)在今年3月报道过此事。上个月，他又发表了一篇揭露中国庞大的假收据和假发票行业的报道，雇员利用这个行业欺骗公司，公司再利用假收据和假发票欺骗政府。2009年，在政府打击该行业的一次行动中，有1045个假发票制作窝点被关闭。 我一直在询问那些比我更了解中国的人士，这一切说明了什么。他们说，这是企业家精神亢奋的一个范例，是一个经济体快速而迅猛地发展，以至于监管毫无意义、真正的警觉几乎不可能存在的一个范例。他们说，这种现象反映了一种文化，在这种文化中，事物的表面往往比它们的灵魂吸引更多关注，同时这也是依靠印象、氛围、半真半假真相的政治体制的衍生物。 无论如何，这种现象都是腐蚀性的，它有损国内外民众对这个巨大国度和它的各种产品的信任。这种现象令人担忧，常常会危及人们的健康，也许包括身体和精神两方面的健康。 我觉得自己时时刻刻都戒心重重。我总是心存怀疑。 在乘坐缆车下长城时，我注意到缆车上有一块标牌称，比尔·克林顿(Bill Clinton)总统1998年6月28日到长城游览时，乘坐的就是这部缆车。我的缆车一停，我就冲向降落平台，试图查看其他缆车的内部，看看它们是否也有同样的标牌。工作人员阻止了我，于是我永远也无法确定：我的缆车真是比尔坐过的那一部？抑或我成了又一个中国骗术的可怜受害者？ 欢迎访问我的 博客 ，并在 Twitter 和 Facebook 上关注我。 翻译：林蒙克、张薇 纽约时报中文网

专制政权不是通过选举产生获得合法性，其权力建立在暴力和压制的基础上。但是它又如何在压制民众的同时获得部分人的支持，这种支持能够维持多久，专家们对此进行了调查。 （德国之声中文网）美国丹佛市科罗拉多大学（Universität von Colorado in Denver）的政治学教授斯特费思（Christoph Stefes）说，世界上几乎每两个国家就有一个独裁政权在执政。然而，究竟什么是独裁呢？ 斯特费思的解释很简单：凡是不民主的国家，都是独裁者掌权。一个民主国家的标志是， “通往权力的道路是开放的，最重要的位置通过自由选举获得。” 斯特费思负责着柏林社会科学中心的一个关于独裁政权的研究项目。目前已经获得初步研究结果。这位政治学家说，受调查的国家包括所有”君主专制、军事统治和一党制国家，但是也有选举前便确定最终获胜者的多党制国家。” 权力的三大支柱 科学家们发现，专制政权的权力基于三大要素：合法性、压制和吸纳。这三大支柱彼此平衡相互支撑，确保统治者稳坐其位。 三大因素之一的”吸纳”也就是”政治拉拢”：向对方提供加入政权、分享好处的机会。”吸纳”是专制政权三大权力支柱中最弱小的一个支柱。它对独裁政权的稳定产生的作用最小。 而对任何不同意见的压制则是一个作用力较强的工具。但是斯特费思认为压制有软硬之分。例如俄罗斯政权采取的就是”较温和”的压制。俄罗斯现在也越来越多地镇压示威者，逮捕反对派人士，但是大多数情况下在隐蔽的形式下进行。如对不受其欢迎的记者冠以诽谤罪或者对异议人士强加以偷税漏税的罪名。斯特费思说，不得不说的是，”普京先生在这方面手段非常高明”。 合法性是成功的关键 对于一位专制领导人或者一个非民主的政府来说，使其权力合法是最关键的。民主国家是通过选举产生一个合法的政府，而在专制国家，独裁统治者必须为自己的权力创造合法性。 煽动民族主义情结就可能成为一种创造政权合法性的手段，塞尔维亚当权者米洛舍维奇就是一个例子。或者是通过树立一种意识形态，比如共产主义思想，前柬埔寨独裁者波尔布特（Pol Pot）就如法炮制。而古巴独裁者菲德尔·卡斯特罗则是两者兼而有之。针对其”美国恶邻”他打出的是民族主义这张牌，同时也向国民信誓旦旦地承诺为实现共产主义而奋斗。 为手中权力创造合法性的另一个途径是承诺确保经济成功。在中国，共产党凭借这一承诺摆脱了所有意识形态限制，不怕任何抗议。对这一方法的有效性，斯特费思有亲身体会。当他在中国讲学时，他曾经问现场的大学生，他们如何看待在中国实行民主和多党制？他听到的回答是：”这将导致中国的不稳定。我们还是希望共产党继续执政，这样我们也能享有良好的物质生活。” 怎样才能推翻独裁政权 斯特费思说，只要这三大支柱稳定，保持平衡，独裁政权就能长期进行统治。只有当人民起来反对压制时，独裁政权的日子才屈指可数。或者是吸纳拉拢的手段不再起到让对方”政治入股”的目的，而是只助长贪污腐败。 斯特费思强调，根据柏林社会科学中心的调查结果来预测一个独裁者或一个专制政权的结束是不可能的。他说： “我们无法预测， 但我们至少可以说： 在这种或那种情况下，专制政权崩溃的概率会比以前更高。” 作者：Dirk Kaufmann 编译：李京慧 责编：石涛

“普世价值”、“宪政民主”、“新闻自由”已成为中共意识形态领域的三大敌人。 《人民日报》周一（2日）发表评论文章，呼吁领导干部不要回避，而要敢于正视网络时代的各种舆论挑战。 这篇名为《关键时刻敢于“亮剑”》的评论说，“在人人都有麦克风的信息时代，个性表达和思想解放是大势所趋，兼容不同观念、包容异质思维，体现着我们社会的文明程度。” “但‘个性解放’并不意味着可以无所顾忌地打压理性，‘包容多样’也不意味着可以肆无忌惮地模糊是非。” 文章指出，不少领导干部遇到问题时，哪怕有理也不敢发声，生怕因言获咎，于是少说或者干脆不说。 文章呼吁在意识形态领域，领导干部不要畏手畏脚、左右摇摆，而要敢抓敢管、积极作为。 敢于亮剑 所谓“敢于亮剑”，就是指“对那些侵犯群众利益、违反党纪国法的事情，要态度坚决地表明立场。” 文章列举湖南临武“瓜农死亡案”和海南三亚“宰客门”事件，说这两起事件之所以造成恶劣社会影响，“一个重要原因就是相关领导该表态的不及时表态甚至顾左右而言他，反应不迅速，态度欠诚恳。” 《北京日报》也于同日发表题为“意识形态领域斗争要敢于亮剑”的评论文章。 文章援引中共总书记习近平8月19日在全国宣传思想工作会议上的讲话说，宣传思想工作就是要巩固马克思主义在意识形态领域的指导地位，巩固全党全国人民团结奋斗的共同思想基础。 习近平指出，坚持团结稳定鼓劲、正面宣传为主，是宣传思想工作必须遵循的重要方针。 习近平还说，宣传思想部门工作要强起来，首先是领导干部要强起来，班子要强起来。 《北京日报》的文章说，尤其是对一些人极力宣扬的所谓“普世价值”、“宪政民主”、“新闻自由”等论调，对那些恶意攻击党的领导、攻击社会主义制度、歪曲党史国史、造谣生事的言论，任何时候、任何渠道都不能为之提供空间和方便，该管的要管起来，违法的要依法查处。 网络战场 文章称，“互联网已经成为今天意识形态斗争的主战场。西方反华势力妄图以这个‘最大变量’来‘扳倒中国’，我们在这个战场上能否顶得住、打得赢，直接关系我国意识形态安全和政权安全。这个阵地，我们不去占领，人家就会去占领。” 文章还说，“意识形态领域斗争看不见硝烟，但同样你死我活。在这个战场上没有开明绅士，妥协换不来和谐合作，斗争才能生存发展。” 上个月，《纽约时报》曾报道中共内部的一份重要文件曾强调，如果党不能消除中国社会中七股反动潮流，权力就会从他们的掌控中失去。 该文件指出，第一个危险是“西方宪政民主”；其他包括倡导人权的“普世价值”，西方倡导的媒体独立和公民社会，亲市场的“新自由主义”以及对中共痛苦过去的“虚无主义”式的批评。 文件还说，“西方仇华势力以及国内的异见分子仍然在不时地渗透意识形态领域。” 该文件称，反对中共一党统治的人“制造事端，要求公开官员财产，利用互联网反腐，反媒体控制和其他敏感话题，煽动对党和政府的不满。” 中国官媒发表评论文章强调领导干部应带头发声无疑与中共高层最近一段时间加强意识形态控制的一系列举措有关。 但是，用“你死我活”这样的文革语言来形容中共目前面临的意识形态领域的挑战足可以说明中共面临的有关其执政合法性的信任危机越来越严重，已经到了“与其被动挨打，不如正面出击”的地步。 （撰稿/责编：尚清） fullrss.net