软实力

点评中国:摘奖夺冠的大项

夏明 旅美学者 中国政府不清楚或不愿承认的事实是,诺贝尔和平奖的影响力主要来自于它力图最大程度地反映国际舆论。 不分党派、不分意识形态、不分民族主义或国际主义,中国实现了境内公民第一位获得诺贝尔奖的突破, 这是一件意义重大的事件。 全球约有三分之一的人口生活在不自由状态下,中国又占了其中的三分之二。在二十一世纪,人类社会最具有挑战性而又最能带来满足感的公益事业当属中国民主化。不难理解,中国民主早已成为中国人在世界摘金夺银的大项目。从国家一级(例如美国律师协会人权奖、海尔曼人权奖、国会人权奖、科学家人权奖,法国的西蒙-波伏娃奖、捷克人权奖、德国佩特拉-凯利奖、菲律宾的雷蒙·麦格赛赛奖)、地区一级(欧洲人权奖)再到全球一级(联合国人权奖),我们都看到中国人频频获奖。今年的诺贝尔和平奖授予给刘晓波把这一趋势推向高潮。 不同的解读 对刘晓波获奖的意义,人们有不同的解读。 沿着意识形态的光谱,从左到右梳理,首先有人愤怒。中国外交部发了抗议书、照会了挪威驻华大使表达了这种愤怒。 中国政府不清楚或不愿承认的事实是,诺贝尔和平奖的影响力主要来自于它力图最大程度地反映国际舆论。中国人都知道,一个不顾村礼乡舆的牛二被叫做无赖;同样道理,一个践踏国际舆论、蔑视普世价值的国家,就是流氓国家。以中国现有的实力(软、硬兼论)而言,让世人相信中国政府在全球事务中奉行合作和和谐的诚意,是得大于失的。 其次,有人不以为然,认为这又是诺贝尔和平奖被政治化。 既然人类最大的政治就是世界和平,诺贝尔奖不可能不政治化。在全球化的大背景下,“蝴蝶效应”可能把任何事物(鸡瘟、污染、砍伐树木等等)变成全球政治。所以,政治化本身并不是一个问题,问题的本质在于“好政治化”和“坏政治化”之分。 两千多年前,政治学之父亚里斯多德就称:前者是少数人为了私利而施政,后者是多数人为了公益而施政。诺贝尔和平奖评委主席表示:“如果我们不投票给刘晓波,我们等于是背叛了中国境內的人权。我们不能坐视中国境內持续发生的人权侵害。”这是正义的政治。 再次,从媒体(比如《纽约时报》、BBC中文网和明镜网)来看,积极反应非常强烈。 有人认为这是对刘晓波个人勇气和他所推动的中国民主宪政事业的肯定;中国的民主人士和同情、支持者当然欢欣鼓舞,对他们来说,这是1989年中国民主运动受挫后最让人开心的日子。中国海、内外民主运动可以以此为契机,推动中国民主化以求质的突破。 当国际大家庭表现出对中国人权和民主事业的极大关注时,这不是对中国内部事务的干预,也不是要伤害中国人的面子和尊严;而是人类文明社会承认中国人像世界所有的民族一样,拥有同样的心智能力和道德水准、同样的对自由和民主的渴望,并有同样的机会在地球村里获得最大的自由和发展。我们不会去教导层级较低的物种过体面的人类生活,此处道理相通。 中国政府应对策略 最后,我们有必要关心一下中国政府下一步应如何决策反应。 中国共产党十七届五中全会计划将于10月15日至18日在北京召开,着重讨论“第十二个五年规划”的制定和福利民生、经济稳定和社会和谐发展三大问题。在此关键时刻,诺贝尔和平奖的颁布无疑是向中南海扔进了个炸药包,中国领导层必须做出敏捷快速反应。 摆在“十七届五中全会”桌面上的话题显然回避不了中国的民主化和人权保障问题。中国政府必须认清,他们花大气力推出的“大外宣”和“软实力”已经是赔了夫人又折兵。 其实一点不奇怪:西方人已经富了几百年,他们的富人早已演变为贵族,做到捐钱买伟名(诺贝尔就是一个例子);而刚暴发的中国过于沉溺于“有钱能使鬼推磨”的唯物主义,中国的“胡罗卜加大棒”的外交就很容易失算了。 但如果我们换一个角度思考,其实中国的领导人在中国民主这一摘金夺银的大项目中,处于最有利的战略地位。胡总和温总完全有可能在不久的将来获得诺贝尔和平奖的提名,最终成为并列第二的获得诺奖的中国本土公民。 综合各方人士的要求,中国政府可以在以下方面获得突破: 1. 立即给刘晓波以自由; 2. 立即允许诺贝尔奖获得者达赖喇嘛回归西藏;3.

阅读更多

世界开始对中国说“不”?

枉顾 人 权 的政权,也不会真正去维护主权! 今天谈谈钓鱼岛,今天只谈钓鱼岛,今天只能谈钓鱼岛。当然,我早就想谈谈钓鱼岛事件,可一直没有找到机会,直到有一位年轻人对我说:为什么 中 国 的知识分子,尤其是 自 由 主义知识分子,一涉及到军事与外交,一说到保钓,就集体失语呢? 这话不假,到军事论坛去浏览一下,到外交博客去看看,到保钓人士中去走走,你大概很难看到一个 自 由 主义者,正好印证了 自 由 主义者是没有国家、要 人 权 不要主权的一伙人,难怪有网友得出了结论:谈 人 权 的那些家伙,都是洋奴,是汉奸,是爱国主义者的敌人。 果真如此?实在是太缺乏历史常识了。西方列强从始至终的意识形态里都少不了 自 由 主义思想, 自 由 主义更是渐渐成了整个现代西方国家的主导思想。如果 自 由 主义就是卖国的,就是以主权换 人 权 的,那么,你又看到有几个受此思潮控制的国家,为了 人 权 而牺牲过主权?你看到几个西方国家的领土在缩小?日本也是一个崇尚 人 权 、 自 由 与 民 主 的国家,它什么时候在钓鱼岛的主权上退让过? 与此相反的倒是第一个社会主义国家苏联:当俄国陷入一战的泥沼之时,马克思主义革命领袖列宁告诫俄国工人与士兵不要去前线打仗,不要为沙皇卖命,不要保卫俄国,最好能够让俄国在这场帝国主义的战争中失败,让外国军队把俄国打败——只有这样,俄国布尔什维克才有机会推翻沙皇统治,建立无产阶级的政权。苏维埃社会主义国家的政权就是在这种“以主权换政权”的模式下建立起来的,建立之后,苏联的人民又付出了 人 权 。 这种历史在第二次世界大战时再次重演。日本帝国主义悍然入侵 中 国 的时候,同样有一批人在爱国主义的旗号下,借助外敌侵入的“大好时机”培植自己的武装力量,枪口对内,互相消耗,并伺机摘取“熟透了的桃子”。这样做的也并不是 自 由 主义者!他们一心为了政权,枉顾主权,甚至把大量的领土都拱手让人,以换取外国势力对自己政权的支持与资助。这是否可以解释一些青年网友的疑问:那些真正出卖主权、践踏 人 权 的统治者心目中有另外一个“权”需要保护——不经过民众选举的政权。 得人心者,得天下! 我还听到一些网友在议论南海问题与钓鱼岛撞船事件时,竟然怀念起毛泽东时代,说什么如果他老人家在, 中 国 就能硬起来了,就没有人敢欺负 中 国 了。这实在是天大的笑话,毛泽东在位时确实很硬,但那只不过是他一个人的“硬”,并且都是关起门来,由他一个人对全 中 国 人的“硬”。毛泽东时代的 中 国 ,什么时候“硬”出过国门? 就拿钓鱼岛来说,像所有有争议的领土一样,一旦被某一个争议中的国家先发制人地据为己有了,你再想拿回来,就得发动一场战争。那么,钓鱼岛是什么时候落在日本人手里,又是哪一个 中 国 领导人默认了这个既成事实呢?最近的一次正是在1971年的毛时代。 当时美国把钓鱼岛交给日本,可那时的 中 国 ,从上打下都被文化大革命折磨得奄奄一息,不但没有能力出海保钓,即便有这个能力,也没有这个胆量。当时为了建立中日关系,以及拉美国抗击苏联,几个亿每天在家里闹着要解放全人类的 中 国 人眼睁睁地看着钓鱼岛沦陷,竟然连一个屁都没有放。这就是一些人怀念的毛泽东时代的“强硬”。如果你不服气,不妨再去查一下 中 国 南海那大大小小的岛屿,都是什么时候被争议中的他国所占领的,看看当时的 中 国 政府又做了些什么,当然,还有外蒙古,还有东北大片的土地…… 对于这种已经被他国占领的有争议领土,包括钓鱼岛与南海上众多的岛屿在内,我们可做的实在有限,除了外交斡旋,不停宣示主权,以及捷足先登地去开发、霸占资源之外,就是化愤怒为力量,在扎扎实实地发展经济与军事实力的同时,更要发展壮大我们的软实力,扩大国际影响,随时准备未来的某一天,在经济、军事与外交领域同对手较量。 然而,有多少人看好这“未来的某一天”?且不说我们的发展受到多种因素的制约,单单是与经济体制不相符的政治体制、绝对权力造成的贪污腐败与社会不公,已经足以随时把 中 国 打回到改革开放前的状态;说起软实力,我们除了大把的钱还是钱,而且是世界上最贫穷的老百姓的钱。 未来的较量,尤其是在国际舞台上的较量,软实力甚至胜过你各种“强硬”的武器与手段,失道寡助,你再强再硬,能够与世界为敌吗?而软实力,却可以征服世界。 我们什么时候可以得人心?我们什么时候可以得到 中 国 人的心?又什么时候可以得到世界热爱和平人的心?我们不妨观察一下钓鱼岛事件中的“人心”吧。 虽然网络上不乏爱国青年,要打要杀,可和以前明显不同的是,理智思考的人越来越多,他们关心没有几个 中 国 人真正见过的大洋中钓鱼岛,他们也仰望星空,但他们更关心身边的拆迁,关心子孙后代生活的这个社会中存在的不公,关心海南岛的水灾,他们关心自己为什么无法在网络上打出“钓鱼岛”三个字的个人 人 权 ,甚至超过他们关心钓鱼小岛的主权……人心向背,是决定任何领土之争的关键,得人心者,得天下,更何况一个小小的钓鱼岛? 到了全世界开始对 中 国 说“不”的时候? 再看看世界的“人心”,这是我最感忧虑的。实事求是地说,如果就事论事,这次钓鱼岛事件主要责任在日本,有争议的岛屿,已然被你霸占,却还要进一步宣示“主权”,逮捕我船长,实在欺人太甚。 可是,这样一起是非分明的国际事件,当 中 国 需要国际上“人心”支持的时候,你看到200多个国家,几十亿人,有几个站出来为 中 国 说过一句话?这种情况, 中 国 学者,以及 中 国 当 局 不可能没有注意到,这是很罕见的现象。想一想,怎么会走到今天的?奥运会插遍各大洲的五星红旗在哪里? 中 国 崛起的豪言壮语换来了什么?成吨成顿的人民币堆砌起来大外宣,得到了这样的回报? 十几年前,当和我同龄的那几个人还没有拼凑出《 中 国 可以说“不”》的时候,我就在共和国最前沿的阵地上对西方列强说“不”。这些年下来,我猛然发现,原来我们除了对普世价值,对先进的价值理念与政治制度坚持“绝不”之外,我们的一切都西化了:你还能找到一块不是按照西方发展模式建设起来的 中 国 土地?你看看马路上跑起来还像一部车的东西,有哪一款不是欧美与日本的牌子?连电视里吸引了亿万 中 国 青年人的电视节目,几乎都是从西方五 六 年前的老节目改头换面全盘引进的…… 世界已经变成地球村,这一切引进本来无可厚非,可恰恰是我们对支配与指引这些物质的价值观与政治制度说了“绝不”,结果让这些东西在 中 国 都一个一个地走样了,弄得面目全非,我们认不出,世界也认不出——这个时候,还有极少数愚弄人的掌权者在那里有气无力地主张说“不”,但谁都听得懂,他们只是不想放弃手里的绝对权力…… 作为一名一直观察国际问题的学者,这些年虽然把视线转向国内的民生与 人 权 ,但我隐约感觉到,一个说“不”的时代可能会到来——注意,不是 中 国 对世界说“不”,而是世界对 中 国 说“不”。从这次南海问题,到钓鱼岛,到XXX,我们看到了一群失去了耐心的西方国家,看到了一圈冷漠甚至充满敌意的邻国,看到一个随时准备对 中 国 说“不”的世界。 回顾过去三十年,世界包括西方主要国家,对 中 国 还是基本友好的,上个世纪八十年代,他们欢呼过 中 国 的改革开放;上个世纪九十年代,他们又惊叹于 中 国 的高速经济发展,虽然不时有些小摩擦,但都能挺过来。主要原因是他们一面鼓励 中 国 开放与发展经济,对他们自己也有利,另外一方面是他们寄希望于 中 国 的渐变,而当 中 国 的“变”与“不变”都出乎他们的预料的时候,他们从紧张到沉思,从沉思到制定对策…… 这些年往来于中外之间,我能感觉这种敌意的加深,预感到世界对 中 国 说“不“的日子在迫近。当然, 中 国 人是无惧任何外来压力与威胁的, 中 国 人不是被吓大的——可问题是,正是越来越多的 中 国 人也想对社会不公、绝对权利与缺乏 人 权 说“不”,这才是最最严重的…… 不进行政治体制改革,死路一条! 我忧虑中的世界要对 中 国 说“不”的时代,是否已经到来了?我们如何应对?也许有人说要迎接挑战,甚至准备穷兵黩武,随时来一场世界大战,在所不惜;有人说,继续韬光养晦,在国际上低三下 四 ,把老百姓的血汗钱洒到海外去搞宣传,买软实力;有人说以不变应万变,只要经济还在发展,只要国内不出大乱子,挺过一天算一天,反正有钱赚的快点赚,赚到钱后赶快转移…… 也许,我们还有更好的办法,这办法不但可以保卫我们最小的海岛——钓鱼岛,还可以保护我们最大的岛屿——台湾岛,还有海南岛,以及每一寸土地,这办法就是古人已经说过,放之 四 海而皆准的道理:得民心者,得天下! 如何得民心?习近平副主席说,权为民所赋。温总理说,人民对 民 主 与 自 由 的渴求与需要是不可抗拒的……他还在短短的时间里,先后七次阐述了从普世价值,到政治体制改革,到建立公正公平的社会体制。活路不是没有,只有抛弃一人一党之私利,进行政治体制改革,风雨无阻,至死方休, 中 国 才有希望…… 不进行政治体制改革,死路一条! 杨恒均 2010-10-9

阅读更多

刘凌:为何中国政改光打雷不下雨?

政治改革的最终推动力,毕竟还是民众压力,因为执政者明白“水可载舟,亦可覆舟”。当大多数民众强烈要求政改之时,执政者估算如果不改革将付出更大政治成本,他们就将启动政改,即使本非所愿。这符合实施成本递减原则,即改革效益比优于不改革。 …

阅读更多

海南国际旅游岛的三亚软肋

春节期间在三亚,亚龙湾铂尔曼度假酒店,泳池别墅最贵达21721元/晚;凯宾斯基度假酒店36880元/晚……虎年春节,三亚的酒店价格频频刷新国内酒店房价之最,文华东方庭园豪华房更是开出57500元/晚的天价房,一时间,“三亚酒店价格已与迪拜帆船酒店接轨”、“三亚一夜,堪比马尔代夫七天”。 凌晨,接到朋友的短信抱怨,因为被堵在机场数个小时,郁闷的发起了短信。他说,首都机场和三亚机场同时留控去北京的飞机,所有航班严重滞留。原本是国航20:25的飞机,19:55广播通知晚点三个小时,预计23:20起飞;好不容易换了海航21:50的航班,基本按时(21:30登机),但直到(23:30)还在起跑线上等候,而且广播说不清楚何时起飞 。坐在身边的游客纷纷抱怨,都认为:三亚泡沫把游客都忽悠来了,酒店、交通价格暴涨,但机场等基础设施和管理水平完全跟不上,差得太远! 海南国际旅游岛,可谓是名副其实的国际忽悠岛。价格与国际接轨,服务与乡镇比肩。想想看,兴匆匆去海南花费数10万旅游,临走却让游客烦恼郁闷,这软实力也差得太远了。就像大腕里说的“不求最好,但求最贵”。 旅游业是个服务行业,价格上与国际接轨,软实力的差距容易招致反感。现在的问题是,坊间传闻中的“开赌”,是否真正是海南国际旅游岛的真正目的。如果要“开赌”,更应该去澳门、拉斯维加斯取取“服务经”。拉斯维加斯和澳门的服务,绝对是国际品质,不像海南那样房价暴涨,也不像三亚那样服务严重滞后,让游客濒临崩溃。 很多朋友,经常去三亚度假,这些游客是海南国际旅游岛的高品质客户。这些高品质客户,将会直接导致国际旅游岛的客流量减少。海南国际旅游岛,如果真想国际化,真想让海南的房价上涨不成为泡沫,做好每一位游客的服务是当务之急,游客可是国际旅游岛的衣食父母。 对游客的服务,最直接的感受就是“来去自如”的交通便利。满怀期望来,心生快意归。旅游度假是放松,找乐子,不是找堵。游客来去的障碍不仅影响旅游的兴致,还会影响到游客的心境。 游客很生气,后果很严重!海南国际旅游岛,真的是要做旅游吗?那就要尽快改善,不要让三亚成为软肋,更不要让海南国际旅游岛,在刚开始起航时,就遭遇发展的瓶颈与障碍。海南国际旅游岛是否真能功成名就,成为名副其实的国际旅游岛,游客的认可与口碑传播首当其冲。 期待海南国际旅游岛,更多的体现在服务上。而不是在“价格”上彰显国际,把烦恼与困扰留给游客,把风险和泡沫留给海南…… MSN空间完美搬家到新浪博客!

阅读更多

你可曾品尝到GDP的愉悦滋味?

绿豆、大蒜和鸡蛋都翻了一倍不止,CPI还羞答答停留在3%上下,很好地满足了领导“CPI控制在3%以下的目标”;2009年京沪深房价翻了一倍不止,国家统计局却说房价同比只上涨1.5%;全国城镇职工平均工资一发布,大家都感觉收入“ 被增长 ”;还有说不清道不明的城镇 …

阅读更多

CDT/CDS今日重点

【文章总汇】民族主义

二月之声(2024)

【网络民议】国家医保局称农村“退保潮”的情况“不准确”,网民:“不是退,是不交,交不起了……”

更多文章总汇……

支持中国数字时代

蓝灯·无界浏览器计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿