CDT 档案卡
标题:那些防疫爱好者为什么那么讨厌?
作者:仙桃爸
来源:微信公众号“维克多如果1994”
发表日期:2022.11.12
主题归类:防疫爱好者
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

昨天的朋友圈,都在刷卫健委化疫情防控20条。

大家都说,三年经历了三个双十一,谁都没想到,活动力度最大的,竟然是卫健委,满7天减2天,全场次密接免单。

然而,也有很多的防疫爱好者炸锅了,各种哭着说“人类输了”,“没守住”“一百万指日可待”……

我觉得这些人吧,其实也不用太悲观,首先其实这个防控力度也不小。5+3也是8天的隔离呀。

其次,万一外面不给你加码了,你自己还可以给自己加码啊。

你就每天都穿着防护服出街,或者干脆把自己家里门焊上,压根不出门,不就好了嘛。外面加码你减不了,但想自己加码,那不是太容易了嘛,有啥好慌的呢?

这些防疫爱好者吧,怎么说呢也是一言难尽。

他们自己不出去,就觉得别人出去是“乱跑”,

他们自己不需要出门挣钱,就觉得别人要出门工作养家糊口是添乱。

他们自己不来大姨妈,被隔离的女生经期要卫生巾就成了矫情、小姐做派。

只要某种需求不是他们自己的,只要管制的铁锤不砸到自己头上,别人的所有需求,甭管是合理的不合理的,他们都可以打着大局的名义替你牺牲掉。

imagev

有句话叫“贱人就是矫情”。

这句话的重点不是“”矫情了是贱人”,而是先骂你是“贱人”,然后你做什么都是矫情了。

所以我们正常人的很多需求,在防疫爱好者看来就不是需求、是“非分之想”,是“矫情”。

如果你是年妃甚至是皇上呢?

那你有什么需求也会被说成是才情、痴情、深情乃至豪情,总之不会是“矫情”。不是你矫情了就是贱人,而是只有“贱人”的需求才会被视为是矫情。这些防疫爱好者,总是对那些受难者幸灾乐祸,说他们的正常需求是矫情,跳起来骂人家是“小资式的矫情”。

而当这些人看到真的“大资”、“大官”享受生活的时候是屁都不敢放一个的,他们喜欢骂“小资矫情”,说到底,无非是心底里认定了“小资”们跟他一样,是“草民”,草民不应当提“非分”的要求。

鲁迅为什么会骂儒家理学梦想的那个“存天理,灭人欲”的社会,是“吃人的社会”?

他早就看透了那个社会,在号召大家为大局勒紧裤腰带“存天理,灭人欲”、将所有人维持正常生理功能之外的需求,都否定掉、罪恶化的同时,却有无数的“贵人”心安理得的享受他们“份内”的“人欲”,而很多“贱人”只是要求了一点超出“天理”之外的诉求就会被骂成了矫情。

我很讨厌“躺平”这个说法,我也从来没有说支持过什么躺平,因为这个词,与清零一样,都把一切都简化了。

这种把一切都简化肤浅化的思维,是幼稚甚至危险,是会毒害人类心灵的。从卫健委的双十一优惠力度来看,确实“逐步放开”会是一种趋势。那些防疫爱好者,在这个时候,把“逐步放开”斥为“躺平”,是十分愚蠢的,是一种有意无意的“污名化”。

“逐步放开”怎么会是“躺平”呢,它是终于起身迎战对敌,是由“堵”到“疏”,是由躲避到面对,是由拖延时间盼望敌兵不战而退,到下定决心投入真正的战斗了。我发现,跟大部分问题一样,国人对于新冠,很多人的认识太也是两极的。

比如后遗症,一头说有200多种后遗症阳萎啥的,一头说完全木有啊,就是康复慢。

感染新冠,一头说美国死了100万,一头又说自限性疾病的意思就是自个儿喝热水就能好——这都不完全对。新冠感染后基于免疫史、个人健康史甚至感染后的营养和休息情况,结果相差巨大。

只能说,从总体数据上来看,当前以Omicron为主流的病毒株感染,病死率可能已经低于流感,而有效的疫苗和疗法有可能进一步降低重症和死亡危险,要是喝热水就好,开发疫苗和药物是作啥?再说后遗症。

我特别怕感冒,因为运气不好的话好几个月都鼻塞,这就是我的感冒后遗症。都挺不舒服的。

新冠有没有可能造成后遗症?如果其他冠状病毒感染后有,感染新冠有也很符合常理。

只是如何界定,如何区分因果关系,最初野生株跟现在的O株导致的后遗症比例是否有差异,这些我还没有看到高质量的研究,毕竟现在的后遗症数据严重依靠患者自行汇报。无论如何,哄或者吓,都是把受众当成婴儿,都不是科学的做法。

科学两个字很简单,做起来却是最难的。

我最怕的是,所谓防疫的调整,如果不以科学为准绳,很可能就会像一场顺产转剖宫产的分娩,宫缩一天一夜开到十指宽度也生不下来, 最后还得转剖宫, 把两边的罪挨个受完。

再次申明一下现在的科学共识:病毒永远存在,永远变异。

其他国家永不清零,就会永远倒灌免疫低地。

而天底下没有一种经济存量,是可以为永远清零买单的。

越早做共存准备,共存效果越好。越恐惧和否认共存,共存效果越差。永远不准备,就永远准备不好。

世界永远不是非黑即白的,长了两只眼睛却只用一只看世界,世界就是倾斜的!