CDT 档案卡
标题:不会唱国歌就是间谍吗?
作者: 地球公民金建国
发表日期:2024.10.14
来源:微信公众号“地球公民金建国”
主题归类:行走的五十万
CDS收藏:公民馆
版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明

file

有个博主发帖说,她因为刷到一个爱国采访,于是上班时就效仿着采访了自己的同事,结果不采访不知道,一采访吓一跳,该同事不仅对日本哪年投降、香港何时回归一无所知,甚至连新中国的成立日期都答错了,国歌也只会一两句。

因为这位同事是其大学同学兼好友,她有些拿捏不准,于是求助网友,同事是不是间谍,该不该举报。帖子下面有一万多条评论给她分析支招,也不知道这位博主最终举报了没有,如果举报了,那可真是冤枉了好人。

并不是说相识多年、知根知底就一定可以排除间谍的嫌疑,而是世界上没有这么业余的间谍。

间谍是一个高度专业化的职业,除了需要在情报收集、行动隐蔽以及安全规避等技能方面的专业化之外,对文化适应能力的要求也是极高的。不仅要深入了解当地的历史源流、政治背景以及社会结构,还需具备超越自身文化的视角,能够敏锐地洞察和尊重目标文化的价值观和信仰,避免由于文化差异而产生误解或冲突。

比如在中国当间谍,为了更具有欺骗性,别说国歌了,古代史、近代史与当代史可能都是必修课,不说了如指掌,水平起码应该在普通人之上。除此之外,还得时刻保持敏感度,以免做出伤害中国人民族情感的行为,上述那位实诚的同事就是反面教材。如果有必要,甚至得积极迎合主流价值观,以达到隐藏自我的目的。

从这种意义上而言,真要抓间谍的话,也应该重点关注有“爱国”倾向的群体,而非那些一眼就能辨别出的“反贼”,毕竟最具威胁的敌人往往也最会伪装。

再说了,一个间谍天天待在办公室996,能得到什么有价值的情报,难道是为了窃取牛马养殖技术?

当然,这并非个例,近几年很流行用这种“对暗号”的形式来抓间谍,比如某些国家象征、历史事件甚至名梗和名台词都可以被当作识别工具,19年就有媒体报道过,有人因不知道“宫廷玉液酒”的下一句而被打成了境外势力。

img

这当然是很荒唐的,因为该台词的出处——小品《打工奇遇记》,是1996年春晚的节目,距今已经过去了将近30年,不是每一个人都能清晰记得,哪怕这句台词再怎么家喻户晓,也不能因为大多数人记得,而去给遗忘的少数人扣上间谍的帽子,这是典型的暴民政治。更何况,不是每个人都看春晚,都对小品感兴趣,那个年代,很多地区甚至连电视机都还未普及。

换言之,明明有多种合理的解释,人们偏偏选择以间谍来为一个人盖棺论定,这不仅仅是认知的极化,更是一种用“正确的集体记忆”实现集体内部自我净化的手段。

所谓“集体内部的自我净化”通常是指,一个集体为了内部的团结与统一,通过自我审查、排斥异己、强化共识等方式,主动清除或纠正那些被认为与集体目标、价值观或规范不符的个体或思想,使其快速淘汰,以保持集体的“纯洁性”。

同时,对于那些符合集体标准的行为和观点,集体可能会给予奖励,而对于不符合的则可能会施加惩罚,以进一步强化内部净化的过程。特别是在一些相对封闭的环境中,这样的倾向更容易形成,也更加顽固与激进。

因此,当一个人不会唱国歌、不记得建国日期、不知道“宫廷玉液酒”的下一句时,意味着他不具备多数人所拥有的“正确的集体记忆”,是污染集体纯洁性、需要被净化的杂质,尤其是在该集体面临外部威胁与压力的情况下,这种“杂质”往往会被粗暴地归类到外部势力的阵营,给予其声讨、网暴甚至举报、封号的惩罚。

对于个体而言,这样的过程通常是无意识的,很难察觉到逻辑与证据上存在的问题,哪怕察觉到,也可能会被自我审查机制所过滤,以便更好地适应集体、寻求认同和归属感,而这又反过来强化了集体的无意识,为多数人对少数人的暴政创造了土壤与环境。

这也很好的解释了,为什么人们在抓间谍的时候总是喜欢以国歌、建国日等事物为判断标准,明明国旗内涵、建国历史以及抗战历史等也同样意义非凡,甚至相比于记住一个日期,了解整个历史进程更具有爱国教育意义,也更能激发民族情感。

根本原因在于,前者文本量小、学习成本低,哪怕是群氓也能轻易掌握,属于真正的“多数人的集体记忆”,具有非常广泛的适用性,能团结起更多的人。而后者则需要一定的学习兴趣与学习门槛,注定无法成为排斥异己的趁手工具,毕竟自己都没有掌握,怎么能以此去要求别人呢?

所以说,不会唱国歌、不记得建国日并不是什么值得上纲上线的事,最多只能算作公民责任与义务的范畴,再严厉的批评也不过是缺乏常识与国家认同,无法与间谍划上等号。