作者：宋志标 题图当代水墨，作者：@秃头倔人（李晓强） 12月4日，安庆市望江县一名17岁高二女生投水自杀既遂。目前的舆论正在争论两个完全相反的立场：是要谅解出警但徒劳无功的聂副所长及三名辅警？还是要批评他们且希望包括其上级在内的警务系统反省教训？...

望江女孩投江过程中警方“闲庭信步”，这事引发了激烈的网络风暴，幸好有“央视评论”出来说话了：他们说“挽救一个生命，不应该以牺牲另外一个生命为前提”。 老魏立马心悦诚服：对啊对啊，警方下水救人岂不正好满足了“牺牲另外一个生命”这个“前提”吗？千万不能受人怂恿，牺牲了我们宝贵的警力最高兴的是谁啊？肯定是亡我之心不死的国内外反动势力对不对。人家到底是央视，站得高看得远啊！...

@央视新闻：#主播说联播#【挽救一个生命，不应该以牺牲另一个生命为前提】女孩轻生溺亡，民警的处置备受争议。围观者下结论总比当事人做决断轻松许多，与其无端指责，不妨等调查结果。基层警情千变万化，民警背后更需有强大的支撑系统。救生装备是否标配，是否有技能培训。调查结果不是终点，更希望由此做出改变。...

尽管对于底层的书写，我一直心生警惕，但刻骨铭心的感受，还是让我担心这个世界的声音将变得无比悦耳，当像哥哥这种家庭的孩子、孙子再也不可能获得任何发声机会，关于这个家庭的叙述自然也无法进入公共视野，那么，关于他们卑微的悲伤，既失去了在场者经验的见证性，从而也永远丧失了历史化的可能。社会的结构性差距已经在这个家庭兑现，对哥哥、嫂子、侄子、侄女，他们的孩子而言，通过念书，社会再也不可能给他们提供如丈夫一般改变命定人生的机会，逃脱乡村、跻身城市的简单而朴素的愿望，在下一代的身上终将如海市蜃楼一般缥缈。不从根本上促进一种更为持续的发展，和我们曾经同呼吸、共命运的亲人，必将在撕裂的社会较量中，被彻底抛入尘埃中的生存，无从反抗，也毫无声息。

而我今天所写下的一切，不过以一个亲历者的见闻，以一个农民儿媳的身份，记载我与他们之间偶遇的亲人缘分。

12月4日，望江县吉水桥边一女子在在警察的注视下溺亡。想必大多数读者想必已经看过相关视频，我就不再重复描述。令我感到出离愤怒的，除了事情本身，更多的是来自于事件发生后的各方反应。 首先是望江县公安局的警情通报。日期上来看，是发布于同日。看来是接受了有关舆情处理方面的培训。从应对及时性上来讲，算是过关了。...

这些出身农村的少年，被从中考、高考的“独木桥”上挤下来后，难以得到正规的职业技能培训，十几岁时开始“混社会”。实务学堂像一个避风港，给了他们学习技能并思考未来人生方向的空间，但离开学堂后，他们的人生又将如何展开？

长租公寓这种商业模式本来就不应存在。

它的诞生，就是一个错误。“二房东”商业模式企业化，大规模铺开，从根上就错了，输在起跑线上。

婚姻跟生育本来就是两码事，谁家养母猪还专门给它配一只公猪组成美满家庭呢？

求助者经常遇到哪些“坑”？

不要谈“家庭暴力”谈“暴力”就好了？

前夫的暴力算不算“家暴”？

“家暴只有零次和无数次”？

“宁见法官不见法医”？

“如果前苏联和东欧共产专政的命运，为思考中国未来提供了任何指导的话，那么今天值得推测的是，从毛主义极权主义绕道后极权主义，进入新斯大林主义的漫长旅程，只会拖延而不能阻止其与民主未来的会合。”