万延海

甘肃卫生厅厅长刘维忠于2011年8月16日在新浪微博上发出一条微博，称某中医“治疗艾滋病效果很好，希望艾滋病患者找他治疗。” 范俊文_ 今年诺贝尔医学奖有得主了。//@caoz：奇闻，这卫生厅长当的，屈才了//@Fenng：还真是奇闻。 //@丁香园:奇闻：甘肃卫生厅厅长刘维忠(2分钟前) 无法调和的和谐 刘厅长真是傻得可爱啊//@能靠点儿谱吗：那就乐呵乐呵！//@吾书生匪类：吐槽绝佳对象啊@方舟子 @能靠点儿谱吗 @外科医生李清晨...

万延海 发表 于 八月 6, 2011 根据媒体消息，8月3日下午3时许，湖北省襄阳市警方，对汉江沿江一带进行突击清查整治，共清理45间被指涉嫌卖淫嫖娼的“非法出租房”。据称对清理的色情按摩床等物品进行了集中焚烧。媒体报道说，“在清理一张床板时，民警发现床下竟藏匿着一整箱避孕套。打开箱子，千余只避孕套令人瞠目结舌。”媒体图片显示“散落一地的安全套。” 不仅湖北警方的行为违法，而且媒体处理警方行动的方式也违反中共当局的政策。 首先，湖北警方本次行动，不是基于被指卖淫女子的现场行为，而是集中整治，来到出租房就来抓人、抄家，并焚烧物品。警方的行动显然违法，缺乏卖淫嫖娼行为证据支持。 其次，即便这些出租房是有卖淫行为的女子们租住，租住出租房本身并不违法，出租房也是私人场所，物品为私人物品。在缺乏现场行为证据的情况下，警方突然冲进来抓人和抄家，涉嫌违反《警察法》第二十二条“非法剥夺、限制他人人身自由，非法搜查他人的身体、物品、住所或者场所”。 再次，焚烧私人租住房里的物品，也是这些被指卖淫女子的生活用品，湖北警方显然损坏了他人财物。2010年7月以来，中国公安部多次“要求地方扫黄需尊重人权”。当事女子完全可以依照行政诉讼法和民法提起索赔的诉讼。 本次湖北警方行动显然是带好了新闻采访的记者们。这也是中国警方执法犯法的特别之处。在没有现场行为证据支持的情况下，来到一组人群中或一组房屋，声称人家卖淫，不需要法庭程序审理，媒体就开始报道警方打击卖淫嫖娼的成绩了。 媒体把这些出租房称之为“非法出租房”，这是不恰当的。如果出租房本身是非法建筑，执法人员可以按照违章建筑处理。如果出租房的租住关系违反政府规定，警方需要提供租住关系非法的依据。如果出租房里有非法行为，第一需要证据支持，第二警方只能处理非法行为本身，而不是指向房屋本身，更不能随意焚烧私人物品。 最后，发布图片，显示散落一地的安全套的报道方式，违反了公安部、卫生部和中宣部等部委1998年1月8日发布的《预防艾滋病性病宣传教育原则》（卫疾控发[1998]第1号）。该文件明确指出：“推广使用避孕套预防性病艾滋病传播的宣传；要避免将避孕套作为卖淫佐证的报道。”而中国国务院《艾滋病防治条例》第二十九条规定：“省、自治区、直辖市人民政府确定的公共场所的经营者应当在公共场所内放置安全套或者设置安全套发售设施。”湖北警方的行动打击了卖淫嫖娼人员中艾滋病防治工作，也违反公安部规定的“扫黄需尊重人权”的规定。 Categories: 中国社会 | 标签： VOA , voachinese , voachineseblog , 卖淫女 , 湖北警方 , 艾滋病防治条例 | Leave a reply This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: A ‘Malign Intellectual Subculture’ – George Monbiot Smears Chomsky, Herman, Peterson, Pilger And Media Lens .

万延海 发表 于 七月 29, 2011 中共暴力维稳体制已经把一个国家带入了实质上的警察国家。今年2月，北京市政府宣布发展对1600万手机用户进行动态实时管控的机制。本周，中国媒体报道北京各种酒吧和咖啡馆被要求在无线网络上安装公安系统的过滤和监控程序。但是，中共当局的维稳体制，并没有实现其预期的目的。 举例来说，2009年7月29日清晨，北京市公安局对著名法学教授、北京海淀区人大代表、北京公盟法律中心主任许志勇博士实施刑事拘留，同时拘留了一名机构财务人员。当时，外界并不知道此事。 7月29日上午10点，北京市公安局国保警察给我来电话，要求我不要介入公盟的事情，特别是提到我和另外一个民间组织负责人准备去北京市民政局为公盟讨说法的行动意向。我口头上答应了国保的意见。 5分钟后，北京益仁平中心工作人员通过网络实时在线MSN传来信息，说北京市文化执法大队两名穿制服的执法人员来到他们办公室，调查他们的出版物。我立即询问消息可否发布？回答说内部询问一下领导意见。同时，我通过MSN和SKYPE传给一些活跃人士，同样询问可否发布？我说等一下。益仁平很快回信可以发布。我对外说可以发布了。我的一位联系人表示，已经发布到推特上面去了。 接下来发生的事情很有趣。两家国际电视台在执法人员到达一个小时后来到现场，执法人员在拍摄，记者也在拍摄。网络上的传播就非常广泛了。一个新闻传播事件诞生了。 当天同时被查抄的是北京同志活动中心内放置的出版物，包括一些同性恋刊物，因为北京同志活动中心和北京益仁平中心共用办公室，文化执法人员来查一个机构的时候同时查抄了另外一个机构。 傍晚时刻，我和两位朋友访问了益仁平办公室，执法人员刚走。我表示，执法人员今天闯祸了。北京益仁平中心由一些乙肝维权人士创办，为乙肝维权做出大量贡献，而中国7%的人口是乙肝病毒携带者。同时，北京同志活动中心是中国男女同性恋维权运动的重要活动场所，现场查抄的两份同性恋刊物也是中国男女同性恋社群非常流行的刊物，而同性恋人群在人口中的比例也非常可观，有所谓10%人口是同性恋或双性恋的说法。 北京市文化执法人员同时出击打击两家重要的公民权益组织，难免得罪的人太多了。2009年7月29日，北京市文化执法直接伤害的中国利益群体就可能达到2亿人口，如果加上亲友的话，人数就更多了。 晚上，许志勇失去联系的消息传出。人们开始关注和营救中国维权运动的代表人物许志勇博士。有人询问，和专制当局的决战时机是否成熟？我回答道，我们必须应战。这不是我们可以选择的。 2009年夏天，中国出现流行语“许志勇，你妈妈喊你回家吃饭！”在北京大学校园、在看守所门前、在街头、在网络上，人们呼喊许志勇回家吃饭。中国法学界泰斗江平先生最后站出来要求释放许志勇。8月24日，许志勇回家了。 2009年的公盟事件，标志着中国政府对维权组织和公民社会全面打压的开始。打压伴随全面的社会反抗，中国政府根本不能实现其控制或消灭民间维权组织和公民组织的目标。相反，在打压依照法律维权和为人民服务的公民组织后，中国社会矛盾进一步激化，更多人走到了政治上更加积极或激烈反对或挑战中共体制的立场上。中共暴力维稳体制实质上是维而不稳，而稳定恰恰就在其维稳行动中被破坏。 Categories: 中国社会 | 标签： VOA , voachinese , voachineseblog , 法学教授 , 维而不稳的一天 , 许志勇 | Leave a reply This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: A ‘Malign Intellectual Subculture’ – George Monbiot Smears Chomsky, Herman, Peterson, Pilger And Media Lens .

万延海 发表 于 七月 25, 2011 为贯彻落实《国务院关于进一步加强艾滋病防治工作的通知》精神，河南省人民政府日前出台《河南省人民政府关于进一步加强艾滋病防治工作的意见》，指出“性传播已成为主要传播途径, 男男性行为传播上升明显”。 新华网7月19日报道援引河南省卫生厅的数据显示，截至2010年底，河南省累计确认艾滋病感染者49335人，其中现症病人27786人，死亡14680人，累计确认感染人数已从全国第二位降至第三位。另据统计，河南省2010年新报告的3173例感染者中，性传播1438例，占45.32%。2010年前10个月，河南省同性性传播人数占当年报告病例的比例为4.16%，而2004年这一比例仅为0.06%。 上述信息见报后，引起网友纷纷议论。 网友流氓燕评论道：河南是受血浆经济而引发艾滋病疫情最大的省，你居然避开血液传播对艾滋病人的伤害，把男男性行为放在第一位，你是什么居心？？？你是不是想掩饰河南血祸的罪行！ 网友dongtinghu评论道：将河南设立为中国同性恋自治区，让这些…自生自灭。 网友邪道黄帝评论道：让支持同性恋的去河南。 中国各地男同性恋人群中艾滋病传播迅速而严重，男同性性传播人数占当年报告病例的比例为4.16%，也高于男同性恋者在人口中的基数，而且上升速度迅速。但河南省卫生部门对外发布数字的方式依然值得怀疑。 首先，即便在性传播途径中，不去介绍占全年感染者总数40%的异性恋传播情况，而是特别提出同性恋性传播。卫生部门完全不考虑片面的信息发布对同性恋人群的伤害。 其次，不去介绍55%其他途径传播的情况，特别是不介绍通过输血或卖血传播的情况，而是特别提出性传播的情况。 再次，河南省卫生部门至今尚未通知所有过去输过血的人们去医疗机构检查艾滋病病毒感染的情况，从而很多人无知之中把疾病传染给配偶和孩子，导致更多人间悲剧。为此，河南省卫生厅应该承担刑事法律责任。 最后，我不得不提一下河南省卫生部门出台的《河南省艾滋病报病奖管理规范》。2009 年10月19日，河南省疾病预防控制中心在中美艾滋病防治合作项目（GAP项目）的支持下，出台了《河南省艾滋病报病奖管理规范》。该规范用奖金鼓励向卫生部门报告通过婚外性行为、男男同性性行为和吸毒方式感染艾滋病毒的案例，其中门诊医生、实验室检测人员和其他疫情上报者将可获得100元奖金。从该奖励规范来看，此规范不能从制度上避免相关人员为了奖金弄些作假，把通过别的途径传播的案例报为性传播的作法。甚至有可能会引起某些极端的情况：个别卫生人员为了得到奖金会故意不去做艾滋病预防教育，以便艾滋病在当地泛滥之后可以多发现些感染者。 Categories: 中国社会 | 标签： VOA , voachinese , voachineseblog , 河南 , 男性 , 艾滋病 , 血液 | Leave a reply This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: Ten Years Of Media Lens – Our Problem With Mainstream Dissidents .

Posted by 万延海 on 七月 22, 2011 美国纽约州通过同性婚姻法案，引发一些保守主义者的批评，包括一些基督徒和牧师基于宗教立场的批评。中国著名影星吕丽萍女士在微博上转发了一位牧师反对同性婚姻的言论，引发互联网上关于基督教信仰和同性恋性倾向的争吵，甚至彼此的谩骂。 宗教在引领人类精神生活上发挥重要的作用，但也困扰着人类，特别是受到宗教教义或宗教团体指责的人类成员，比如同性恋时常受到基督教、伊斯兰教的非议，在极端情况下，同性恋者会被处以死刑。 中国同性恋群体，作为一个权利意识和社群力量兴起的群体，对吕丽萍的言论作为回应，甚至抵制吕丽萍的演出，是可以理解的，但任何社会抗议，需要有一个底线。社会抗议或对抗，应该共同维护彼此的公民权利和自由，而不是要消灭对手或消灭其声音。 法国作家伏爾泰反对君主制度，提倡自然神論，批判天主教会，主张言论自由。他很有名的一句话：“我并不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。” 吕丽萍无论多么出名，其言论或转发的言论，依然属于言论自由范畴。对吕丽萍的批评或抗议，应该限制在其发出的具体言论，甚至对吕丽萍可以提起法律诉讼，但也应该限制在其公开的言论，而不是其任何活动。 有中国同性恋团体试图抵制吕丽萍在澳大利亚的演出，就不是合适的策略，不仅难以得到支持，而且会伤害自己。吕丽萍和其丈夫孙海英参与很多公益慈善活动。如果吕丽萍刻意伤害同性恋群体，就声称自己的演出是为了救助孤儿或流浪儿童的话，同性恋群体就会在公众面前失去名誉。 有同性恋人士担心，一旦基督徒在中国强势后，中国会变得对同性恋保守。其实，这种担心是多余的。第一，基督徒受到中共压制的中国社会下，同性恋者已经是相当的困难，比如同性恋电影和电视被禁止、书籍和文字出版被限制、同性恋网站被扫荡、学校里没有对同性恋青少年的教育等。第二，中国基督徒依然处于发展阶段，而且自己处于被压迫状态。即便在基督徒人数众多的西方社会，因为法律对公民自由和权利的保护，同性恋者的权利受到保护，同性恋婚姻逐步被更多国家的法律认可。 同性恋群体和教会的对抗，不仅加深彼此的分歧，而且会伤害同时是同性恋的基督徒，令他们无所适从，内心处于煎熬之中。 中国同性恋群体应该积极寻求和基督徒或教会的对话，而不仅是对抗，寻求理解和接纳。同时，作为两个庞大的、同时受到专制压制的公民力量，同性恋团体应该和宗教团体联合起来，共同推动公民权利和自由，推动民主和法制的社会。在推动民权和民主的进程中，中国同性恋群体和教会是可以达成共识和理解，有助于社会团结和社会和谐。 Categories: 中国社会 | 标签： China , gay , VOA , voachinese , voachineseblog , 中国同性恋群体 , 同性婚姻法案 | Leave a reply This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers . Five Filters featured article: Ten Years Of Media Lens – Our Problem With Mainstream Dissidents .