我们要深究细查的，不是疯母小花梅一个人的公民权益，我们要维护守卫的，是成千上万个处在深渊里等待救助的弱势群体的公民权益。一个社会真正的强大，不是体现在对于强者的盲目崇拜，而是体现在对于弱者的同情和保护。

半个月过去了，也发了四则通报了，可是让徐州以外的普通网友来判断，这几则通报真的能让他们信服吗？真的能在逻辑上和证据上经得起大众的拷问么？如果真的能服众，何以这几天质疑的声浪一直持续不断？为何不断有新的疑问爆出来？

方岁，一个来自贵州贫困山区农民家庭的孩子，通过自身努力，考上双一流大学，毕业后进入政府部门工作。在一起暗访偷拍事件中，他说了一句实话：企业开办一般需要两三天。之后，遭到纪工委诫勉谈话，莫名被开除。他说：“说实话也犯错？荒唐至极！”

乍看起来，李亚玲所披露的说法是相当颠覆性的：公众在视频上看到的铁链锁颈，只不过是为了博取关注的摆拍，是一场弄巧成拙的恶作剧。这一叙事似乎消解了“女性遭受的苦难”，倒是契合了当下许多人痛恨的“流量游戏”。

在我的印象中，以互联网为社会信息传播主流方式以来对公众情绪的刺激和集合程度，这一事件超过湖北巴东邓玉娇案、江西宜黄拆迁案、浙江乐清钱云会死亡案，必将在中国传播史乃至社会学史上写下一笔。

既然对第四次通报的社会讨论，已然产生了需要第五份通报的普遍需求，那这份预测已在官方计划中的文件，仍需要提供最基本的事实，解决最基本的质疑，以弥补最基础的公信力损毁。假如沉迷于打舆论战，也意味着再也不能摆脱舆论的诅咒。

近日，一个可以提前获知员工跳槽念头的“监控系统”，被媒体曝光，引起一片争议。网上流传的一张系统后台图片显示，某公司可查看有离职倾向员工的详细情况，一名员工访问求职网站23次，投递简历9次，含关键词的聊天记录254条。

谷爱凌还是被那层“奥运气泡”很好地保护着，舆论场追问身份的暗线不时与她的魅力明线交锋，间或浮上来进入大众视野。精英家庭布局的个人冒险，挫伤人心的阶级分析法，如影随形。热闹中，各阶层应该都会获得某种人间清醒吧。

我希望徐州方面能够直面公众的质疑，而不是一味掩盖。今天我看到老蛮的微博账号炸掉了，他应该是本次事件参与最深，反应最快，鞭策最狠的大V之一。当然，还有无数网友因为转发相关信息遭遇封号。时寒冰那篇温和平稳的评论，也仅仅存活了半个小时。

这两天，一篇名为《寻找小花梅》的文章，刷遍了整个朋友圈。在这篇文章中，两个调查记者深入云南亚古村，走访了很多当地人，深入调查了很多与小花梅相关的信息。在这篇调查报道中，很多信息与之前的当地官方通报，都并不太一致。

几位记者的报道为新闻理想挽回了一分荣光，也让悲观的事件结局走向另一个方向。这也说明，真正的新闻，依然能够影响今天。只要火苗不灭，一夜便可燎原。