“公门人若要求百姓自己日防夜防，那朝廷养我们公门人有何用？”这起看似不大的社会事件，仿佛折叠着整个社会，只要一打开，就会看见社会问题的种种。法治日报微博评论翻车事故的发生，其实是多年来一些政府部门失职的综合反映。

随着史诗性“双减”文件的落地，教培行业大洗牌。这么说好像还是太保守了，从某种意义上讲，教培行业休克了。

抗疫的终极目的，毕竟还是社会福祉。可否在抗疫的下半场，更多考虑安定民生、更多考虑稳定经济？期待我们能在科学的原则下，明智地作出政策抉择，有聚焦地防疫、抗疫，并逐步将重点转向保民生，保开业，保就业，保通勤。显然，疫情时代的政府责任，不只是一个清零指标而已。

今天正在跃跃欲试的新“文革”也是如此，背后有一批人在组织策划，个别参加的人自以为是为“爱国”行动，历史的真相将来一定会暴露出来。所以说，如果不对产生文革的诸种根源随时保持警惕——比如各种走极端的民族主义，我愿意重复一遍我上面提到的忧虑：中国式的纳粹主义，也许会在未来出现。

周筱赟一案的最终结果，很可能影射中国法治的走向，至少是某一时阶段的走向。如果周筱赟不是因为捏造事实被判刑，而是因为传播（发布散播）真相而被课以刑罚，那就真是无药可救了。

鉴于盘锦当地有些司法人员的法律认知水准如此之低，我作为一个在媒体工作了十七年、长期与政法系统打交道的前媒体人，在这里必须向盘锦公安强调一下，盘锦不是法外之地，盘锦的任何一级公检法都必须严格按照法律规定来执法，不能因为盘锦是小城市执行法律就可以打折扣。

如果周筱赟真的违法犯罪了，办案机关应该大大方方堂堂正正公布出来，不能不明不白抓人，不能对自己认定的刑事案件遮遮掩掩，不能让一个知名的法律工作者就这么消失在公众视野里不知去向。人下落不明，就容易出现“黑打”的情况。

代理律师为何不能会见周聂？异地抓人当场不提供立案文书？周筱赟到底发布了什么“虚假消息”？大洼区公安分局为何没有回避？为何监视居住正在行使辩护权的律师？

媒体想把她塑造成一个“可爱”“纯真”和“萌”的赤子，但是却终究无法遮蔽她。她越是“天真”，说出的话就越是让人感到沉重，让人无法正视。她的天真和纯粹背后，是一个真实的世界。

每个时代都有各自的暗涌和激流。我们总说起2008昙花一现的开放，可那一年同时也是惨烈的。一个纯然开放的年代，或许从未出现过，也不会再出现。世界的面目从来可憎。