个人工具
视图

“网络审查”的版本间的差异

来自China Digital Space

跳转至： 导航, 搜索
第2行： 第2行：
 
(1)
 
(1)
  
−
[[审查]]（Censorship)是精神，思想和文化领域的暴力形式。
+
[[审查]]（Censorship)，在精神、思想和文化领域表现为一种[[暴力]]行为。
  
−
一位中国大陆翻墙上网的推特用户@untsop这样说：“审查是向表达者实施的[[恐怖主义]]，它的目的不是删帖，而是宣扬恐惧，让表达者寒蝉若惊。“ <ref>[https://twitter.com/untsop/status/1075203376608993280 Sun Liang: 审查是向表达者实施的恐怖主义]</ref>
+
一名来自中国大陆、通过翻墙手段上推特的用户@untsop如此描述：“审查是向表达者实施的[[恐怖主义]]，它的目的不是删帖，而是宣扬恐惧，让表达者寒蝉若惊。“ <ref>[https://twitter.com/untsop/status/1075203376608993280 Sun Liang: 审查是向表达者实施的恐怖主义]</ref>
  
−
在信息社会，信息和符号的生产和流通已经成为控制生产、工作和消费的关键，谁控制了信息网络，谁就控制了社会权力。法国社会学家[[布尔迪厄]]在1999年也写道：“[[Symbolic Power|符号权力]]是建构现实的权力，是朝向建构认知秩序的权力。” <ref>[[吴飞：“空间实践”与诗意的抵抗]]</ref>
+
在信息化社会中，信息和符号的生成与流通已成为控制生产、工作和消费的关键环节。换句话说，谁掌握了信息网络，谁便掌握了社会的[[权力]]。法国社会学家皮埃尔·布尔迪厄（Pierre Bourdieu）在1999年也指出：“[[Symbolic Power|符号权力]]是建构现实的权力，是朝向建构认知秩序的权力。” <ref>[[吴飞：“空间实践”与诗意的抵抗]]</ref>
  
−
专制社会的统治者垄断一切权力，包括信息和符号权力在内，专制统治者对言论，示威，结社，宗教信仰等公民权利和政治权利一律予以压制和剥夺。网络审查是政治集权专制对社会控制机制整体的一个部分，这种控制既是透过法律，行政规定，资源分配等传统权力关系的配置实行，也通过网络和信息传播技术使用，以及在精神和文化领域透过对信息和符号系统支配和[[符号暴力|暴力]]的形式实现。
+
在专制体制下，统治者垄断所有形式的权力，包括信息和符号权力。这些统治者对[[言论自]]由、公民[[抗议]]、[[结社自由]]和[[宗教信仰]]等公民和政治权利进行压制和剥夺。网络审查是专制政治体制对社会控制机制的一部分，这种控制既通过法律、行政规定和资源分配等传统方式来实施，也借助信息和通讯技术，在精神和文化领域通过对信息和[[符号暴力|符号系统]]的支配来达成。
  
−
[[党国]]以强大的权力来塑造，影响民间社会，或者统治阶层以不成比例的资源来强势诱导，塑造，影响被统治者（弱势者）的信念和价值，想法，认知与偏好，使被统治者接受自己在既有权力秩序中的角色，从而尽可能地防止他们产生任何不满。也就是说，让弱者“[[同意]]”和顺从强者的支配，这就是专制政权的[[合法性]]的生产过程。
+
[[党国]]用不成比例的资源来强势影响和塑造被统治者（即弱势群体）的信念、价值观和认知，使他们接受在[[一党专制|现有权力结构中]]的角色，从而最大程度地抑制不满情绪。简而言之，让弱者“[[同意]]”和顺从强者的支配，这个过程就是专制政权[[合法性]]的生产机制。
  
 
(2)
 
(2)

2023年8月30日 (三) 18:03的版本

中国最高建筑404大厦

(1)

审查（Censorship)，在精神、思想和文化领域表现为一种暴力行为。

一名来自中国大陆、通过翻墙手段上推特的用户@untsop如此描述：“审查是向表达者实施的恐怖主义，它的目的不是删帖，而是宣扬恐惧，让表达者寒蝉若惊。“ [1]

在信息化社会中，信息和符号的生成与流通已成为控制生产、工作和消费的关键环节。换句话说，谁掌握了信息网络，谁便掌握了社会的权力。法国社会学家皮埃尔·布尔迪厄（Pierre Bourdieu）在1999年也指出：“符号权力是建构现实的权力，是朝向建构认知秩序的权力。” [2]

在专制体制下，统治者垄断所有形式的权力，包括信息和符号权力。这些统治者对言论自由、公民抗议、结社自由和宗教信仰等公民和政治权利进行压制和剥夺。网络审查是专制政治体制对社会控制机制的一部分，这种控制既通过法律、行政规定和资源分配等传统方式来实施，也借助信息和通讯技术，在精神和文化领域通过对信息和符号系统的支配来达成。

党国用不成比例的资源来强势影响和塑造被统治者（即弱势群体）的信念、价值观和认知，使他们接受在现有权力结构中的角色，从而最大程度地抑制不满情绪。简而言之，让弱者“同意”和顺从强者的支配，这个过程就是专制政权合法性的生产机制。

(2)

中共以威权统治中国，对新闻，广播电视，出版，文化艺术，社会科学研究和教育领域全面施行审查制度，也掌控对中国历史，包括近代史和现代史的解释权，并以文字狱的方式阻吓民间对历史的记录和独立诠释。中国政府全面控制着宣传渠道、互联网、教科书、学校，以及能触及中国公众思维的几乎每个方面。

一党专制的意识形态霸权, 核心是在被统治者的头脑中建立专制统治的合法性（正当性）。从国家的角度说，就是要从根本上去影响，塑造被支配者的价值观，使他们同意和顺从统治者的支配。

这些，用中共自己的话，叫“意识形态工作”

“经济建设是党的中心工作，意识形态工作是党的一项极端重要的工作。” “事关党的前途命运， 事关国家长治久安，事关民族凝聚力和向心力。”[3]

中宣部，网信办和国家防火墙，就是这一类权力的源头部门。他们的使命, 是制造“党国一体”的国家认同，保护统治者的日常利益，用尽量小的成本维持统治秩序的稳定以及帮助政府政策，法令的实行。


(3)

统治者不仅仅掌握分配的物质资源，同时也控制着信息和文化资本（资源）。（符号，文本，叙事，象征都是资本。）信息管制，就是在这个精神－文化的层面行使暴力。网络审查就是统治者在信息空间的符号暴力形式，是中共一党专制“意识形态工作”的关键组成部分。

在中国的网络上，由于宣传部的管制，结果是充满一些“间接涉及政治问题的公众语言, 也可以被看作是政治话语”, 譬如有关腐败、房价、医改、工资、环境污染等社会话题都可能包含着政治议题。而统治者和被统治者的利益冲突也会表现为语言使用的冲突。话语本身被看作是行动的一部分，政府往往对网民的话语作出反应，例如透过删帖和设置敏感词过滤。

网络不仅是争夺经济资源和技术实力的领域, 而且还是争夺话语含义支配权的场所。统治关系有时会以物理空间的暴力形式（威胁，抓人，电视认罪）表现出来, 但在更多的场合, 它则是与信息和符号意义上的暴力（删帖，封号，封锁境外网站），宣传轰炸（议程设置），“舆论导向”，“提法”（也就是“框架”）有关，连同各种政策，术语，出现频率所有这些构成了网络空间的暴力和支配关系。

2010年以来，互联网已经被中共统治者称为是意识形态的“主战场”。[4] 而控制和操纵网络舆论也成了中共最重要的统治技术之一。

网络审查机构和人物

网络审查政策，机制和方式

网络审查和抵抗大事记

数字空间相关链接

参考资料

  1. ↑ Sun Liang: 审查是向表达者实施的恐怖主义
  2. ↑ 吴飞：“空间实践”与诗意的抵抗
  3. ↑ 习近平于2013年8月19日在全国宣传思想工作会议的讲话
  4. ↑ 董云虎: 《确保在互联网这个舆论斗争主战场上决战决胜》
取自“http://chinadigitaltimes.net/space/index.php?title=网络审查&oldid=121757”
Connect with us